В Братске продолжают обсуждать конфликт в сфере лесозаготовки, который за несколько лет прошел путь от обычных подрядных отношений до официальных требований, обращения в полицию и многомиллионных претензий. Первым подробно эту историю разобрал портал «Актуальные новости», изучивший договоры, акты и другие документы, которые в редакцию передал предприниматель Евгений Бакуров. Он считает, что его бывший партнер Игорь Перфильев действовал недобросовестно при использовании предоставленной техники и последующих расчетах, однако окончательная оценка этих обстоятельств еще далеко не поставлена.
Главная особенность ситуации в том, что конфликт начался не с отдельного бульдозера. По версии Бакурова, сотрудничество складывалось годами: сначала подрядчику был предоставлен лесозаготовительный комплекс для работы на лесном фонде, а позднее в производственную схему вошла дополнительная техника. Документы подтверждают существование договора, по которому структура Перфильева выполняла рубку, трелевку, складирование и погрузку древесины, а также другие лесохозяйственные работы с использованием машин заказчика.
От лесозаготовки — к имущественному спору
В приложениях к договору указан конкретный бульдозер LIEBHERR PR734L 2011 года выпуска с индивидуальным VIN. За его гибель или утрату стороны предусмотрели ответственность подрядчика в размере 8 млн рублей. Поэтому спор идет не вокруг неопределенной машины, которую стороны вспоминают спустя годы, а вокруг техники, документально включенной в хозяйственные отношения.
Летом 2025 года прежние работы были завершены: в документах имеется УПД от 3 июля, связанный со сдачей делян. Представители Бакурова исходят из того, что после этого использовать машину в рамках прежнего договора оснований уже не было. Однако фактически вопрос ее возврата оказался закрыт лишь в августе следующего года. Сначала было направлено письменное требование, затем представитель компании обратился в МУ МВД России «Братское», после чего техника, согласно последующей претензии, была возвращена.
Нельзя утверждать, что именно обращение в правоохранительные органы стало причиной возврата: такой вывод потребовал бы результатов проверки и дополнительных доказательств. Но для понимания конфликта сама последовательность показательна. Более года вопрос, по версии одной из сторон, оставался неурегулированным, а окончательное движение произошло уже после официальной претензионной процедуры.
Почти 10 миллионов за 412 суток
После возвращения техники спор не прекратился, а приобрел денежную форму. Сторона Бакурова рассчитала стоимость предполагаемого использования машины с 4 июля 2025 года по 19 августа 2026 года — 412 суток. При ставке 1000 рублей за час и круглосуточном расчете получилась сумма 9 888 000 рублей.
Разумеется, эта цифра пока не является установленным долгом Перфильева. В случае судебного разбирательства могут обсуждаться и сама ставка, и фактическое время работы техники, и правовая природа требований. Тем не менее сумма хорошо показывает, почему конфликт уже нельзя считать обычным спором бывших партнеров, который касается нескольких неоплаченных счетов.
Более того, в опубликованных материалах появляется еще одна финансовая линия. Речь идет о другой лесозаготовительной машине стоимостью 20 млн рублей, по которой продавец считает непогашенной сумму около 3,5 млн. «Актуальные новости» обещают подробно разобрать этот эпизод в продолжении расследования, поскольку именно история первоначального комплекса и последующего выкупа техники может объяснить происхождение сегодняшних взаимных претензий.
Вопросы могут возникнуть и у крупного заказчика
Особое значение для Братска имеет утверждение, содержащееся в документах заявителя: по его информации, спорная техника могла использоваться подрядчиком при выполнении работ для АО «Группа „Илим“». Пока этот тезис независимо не подтвержден, поэтому говорить о какой-либо осведомленности самой корпорации о конфликте было бы неправильно. Однако если использование конкретной машины действительно подтвердится, логично будет выяснить, на каком основании подрядчик привлекал ее к работам в период, который другая сторона считает спорным.
Для крупного промышленного предприятия подобные вопросы относятся прежде всего к проверке контрагентов. Заказчику важно понимать, обладает ли подрядчик правом использовать привлекаемые машины и нет ли вокруг имущества незавершенных споров. Никаких выводов за «Илим» журналисты пока не делают, но сам вопрос вполне закономерен.
Не меньше вопросов оставил и короткий разговор журналиста с Игорем Перфильевым. На прямой вопрос, знаком ли он с Евгением Бакуровым, тот ответил отрицательно. На фоне версии о многолетнем сотрудничестве и документов, связанных с техникой стоимостью в десятки миллионов рублей, такой ответ выглядит неожиданным и требует дополнительного пояснения.
Во второй публикации первоисточник намерен восстановить всю предысторию отношений сторон: когда и на каких условиях был передан лесозаготовительный комплекс, какие суммы за него платились, каким образом оформлялся последующий выкуп техники и откуда возникла отдельная претензия примерно на 3,5 млн рублей. Именно эта часть может показать, почему многолетняя работа в лесной отрасли Братска в итоге закончилась полицией и финансовыми требованиями.
