По словам профессора, выводы законодателей основаны на предположениях, а не на научных доказательствах. «Доклад не содержит убедительных биологических или биоинформатических аргументов, поскольку его авторы не имеют научной компетенции», — заявила Баранова.
Профессор подчеркнула, что наличие фуриновых вставок, использованных как доказательство лабораторного происхождения, наблюдалось и у других природных вирусов. «Неопровержимых доказательств не предоставлено», — говорит Баранова.
Баранова предложила более вероятную гипотезу: утечка природного вируса из лаборатории. По ее словам, образцы вирусов, включая коронавирусы, собирают для эпидемиологических исследований по всему миру, и «косяки» могут происходить в процессе работы.
Ученый привела пример, когда после укола зараженной вирусом мыши исследователь мог случайно уколоть себя, что привело к заражению.
Источник: www.gazeta.ru