Торги прошли практически одновременно, в начале ноября. Однако участники конкурса заметили проблемы в конкурсной документации. Основной проблемой оказался пункт «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки (блюд)». Он «стоит» 50 баллов и, таким образом, является ключевым.
В рамках этого критерия были дополнительные подпункты. Если хотя бы один из них не выполнялся, то все баллы за пункт снимались. То есть конкурсант мог набрать либо 50 баллов, либо 0. Как полагают возмущенные участники торгов, это приводит к ограничению конкуренции.
Победителем оказалась компания «Вкус». Она обошла даже один из крупнейших комбинатов Петербурга. При этом представители организации даже не снижали цену своих заявок.
Конкурент, «Комбинат №1», подал жалобу в ФАС. Ему отказали в том числе и из-за того, что подававшие заявку не приложили к ней образец меню для питания воспитанников-сирот. Однако представители настаивают: этот документ был в наличии.
«Обращаем внимание, что порядок рассмотрения и оценки заявок, а также Автор (определено в свойствах документа) порядка рассмотрения и оценки заявок тождественен (Мирзабекова Ирина Сергеевна) у СПб ГБПОУ «МРЦПК»ТЭиМ» и СПб ГБПОУ «ИСЛ»», – сказано в жалобе «Комбината питания №1».
Примечательно, что, по сообщениям СМИ, Ирина Мирзабекова не афиширует свою деятельность в комитете по госзаказу. Узнать о ее деятельности практически ничего не удалось. Мирзабекова работает в ведомстве уже минимум три года, однако до сих пор не предоставила декларацию о доходах.
Немаловажно отметить и главу избирательной комиссии участвовавшего в конкурсе Техникума энергомашиностроения и металлообработки. Евгений Федоров, вероятно, является там главными экономистом. Однако по какой-то причине возглавлял комиссию другого заведения – Индустриально-судостроительного лицея.
Таким образом, можно сделать вывод, что чиновница из КГЗ Ирина Мирзабекова подготовила идентичную неправильную документацию для конкурса. Отбор для двух заведений «судил» один человек, а победу одержала компания «Вкус». Учитывая это, можно полагать, что было нарушено антимонопольное законодательство.
