Что повлечет за собой строительство новых небоскребов в Санкт-Петербурге
Изображение взято с: www.interfax.ru

Компания Газпром анонсировала строительство в Санкт-Петербурге двух новых небоскребов. В этой связи эксперты дают противоречивую оценку событию, выделяя как положительные, так и отрицательные моменты его проведения.

Перспективы проекта

Строительство новых объектов инфраструктуры рассматривается многими как положительный фактор. Руководитель архитектурной мастерской Б2 Феликс Буянов отметил, что событие, однозначно, станет фактором, стимулирующим приток денег. По его мнению, строительство даст дополнительный стимул для развития транспортной и социальной сферы.

Вице-президент РГУД Елена Бодровая видит в возведении небоскребов мощный импульс для развития бизнеса. Появление новых центров создаст новую точку сосредоточенности бизнес-интереса. Яркая и современная архитектура освежит облик города, придаст ему больше потенциала для развития.

Эту же идею поддерживает и И. Кокорев, занимающий должность в руководстве отдела консалтинга Knight Frank St Petersburg.

Сомнения и альтернативное видение

В противовес позитивным ожиданиям, ряд экспертов отмечают негативные последствия  возведения новостроек. Уже помянутый Ф. Буянов видит негатив в том, что новомодные строения изменят историческую панораму Питера. Особенно пугающим, по его мнению, выглядит тот факт, что место для строительства выбрано возле Латха Центра. Он считает, что появление новых небоскребов по соседству создаст определенный дисбаланс.

Подобное мнение отстаивает и Д. Коцюбинский – исследователь и кандидат исторических наук. Он утверждает, что появление небоскребов будет иметь отрицательные последствия для города. Он связывает это с тем, что Петербург с самого своего основания строился с соблюдением определенного высотного регламента, нарушение которого лишит его архитектурного единства. В ведь именно оно сейчас обеспечивает туристическую привлекательность и статус культурно-исторического центра. Всех, кто считает целесообразным менять облик Северной столицы, историк обвинил в низком культурном уровне.

Архитектор-градостроитель Илья Заливухин не видит проблем с расположением небоскребов и считает соседство с Лахта Центром достаточно продуманным решением. Несколько пугающим выглядит отсутствие комплексного плана преображения всей прилегающей территории. Нет понимания того, как новая инфраструктура будет сочетаться с соседствующей частной застройкой.

Как найти консенсус

По мнению политолога В. Большакова, современное строительство – необходимое условие прогресса и развития города. Да, нужно считаться с мнением тех, кто выступает за сохранение исторического облика, и не трогать исторический центр, но движение вперед останавливать нельзя. Небоскребы украшают современный город, а также говорят о силе и мощи страны. Главное — найти для них плавильное место.

Руководитель архитектурной мастерской АМЦ-Проект Сергей Цыцин призывает к разумному поиску компромиссов. Он не отрицает ни важности сохранения архитектурного наследия, ни необходимости проведения современного высотного строительства. При этом он делает акцент на поиск грамотного баланса, который возможен при профессиональном подходе к поиску места для размещения небоскребов. Он выступает противником необоснованного гигантизма в градостроительстве, рассматривая в качестве приоритета архитектурную красоту и оригинальность проекта.

Несмотря на все противоречия и сомнения, ясным становится одно, — Санкт-Петербургу необходим толчок к инновациям. Эксперты выражают общее мнение, что драйвера роста в городе практически отсутствуют, как и грамотное и дальновидное руководство. Именно поэтому, чтобы привлечь бизнес и оживить атмосферу есть смысл принять инициативы и грамотно их реализовывать.

Поделитесь:


Антивоенное этническое движение «Новая Тыва» (New Tuva), Транс, Некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан «Штаб», Региональная общественная правозащитная организация «Союз «Женщины Дона» признаны в РФ иностранными агентами.