Это открытие оказалось значительным, ведь речь идет не только о затонувшем корабле, но и о множестве человеческих судеб, включая дипломатов, священников и порабощенных африканцев, чьи имена трудно восстановить. Исследовательская команда, возглавляемая Брэндоном Клиффордом из Центра сохранения кораблекрушений, применила междисциплинарный подход для идентификации судна. В процессе работы был проведен анализ конструкции, изучены фрагменты обшивки, которые совпадали с чертежами португальских кораблей Ост-Индской компании, а также проведена датировка артефактов, включая монеты, отчеканенные до 1721 года.
Маршрут судна также подтвердился благодаря находкам, таким как китайский фарфор из Цзиндэчжэня и индийские ткани, указывающие на путь из Гоа в Лиссабон. В архивах португальского флота сохранились записи о корабле с таким же именем, захваченном пиратами, что добавило уверенности в идентификации. Особенно важной была табличка из слоновой кости с золотой надписью «INRI», что указывало на наличие духовных лиц на борту.
С глубины было поднято более 3300 артефактов, среди которых предметы, свидетельствующие о жизни на корабле: фарфор для богатых, церковные атрибуты, столовые приборы и пояса, а также цепи и обломки кандалов, которые напоминали о рабах, находившихся на борту. Исторические данные подтверждают, что около 200 пленников из Мозамбика перевозили как «живой груз». Их судьба после захвата не известна, однако найденные цепи стали первым материальным свидетельством их присутствия.
Это открытие меняет восприятие подводной археологии, которая долгое время сосредотачивалась только на поиске сокровищ. Находка у берегов Мадагаскара демонстрирует, что более ценным является документ, который отражает реальность колониальной эпохи. Пиратская бухта Сент-Мари была важным узлом глобальной торговли, где пересекались интересы различных империй и работорговцев.
Археологи подошли к исследованию с этической точки зрения, отказавшись от масштабных раскопок. Вместо этого они применяют выборочные пробы и сохраняют контекст находок на месте. Полное извлечение могло бы разрушить хронологию событий, поэтому предметы быта и знаки насилия рассматриваются как важные свидетельства, требующие уважительного отношения.
Источник: sm.news
